- Juan José Ibarra – Maria Camila Torres
Mientras Bogotá se congela, en este pueblo se 'derriten' por el calor
La
región está registrando temperaturas récord de 38.5 grados centígrados y no hay
cómo refrescarse.
“¡Hace tanto calor, que hasta el diablo sale a comprar
raspao!”, suele exclamar la gente cuando la sofocación es casi intolerable en
Bosconia, un municipio localizado en la región noroccidental de Cesar, cuya
temperatura media oscila generalmente entre los 37 grados centígrados.
“Estamos arrinconados en el fondo del sistema montañoso. Eso
impide de alguna manera, la circulación de la brisa”, explicó Edulfo Villar
Estrada, alcalde de Bosconia.
La ola de calor es tan intensa que los visitantes se refieren
jocosamente a esta localidad como ‘fogonia’ y se atreven a afirmar que ‘el sol
es quien frita los chicharrones’, platillo gastronómico de esta población.
“Quienes lo consumen dicen a manera de chiste: son
¡chicharrones asoliaos!, porque siempre están calientes”, comenta entre risas,
Kevin Claro Martínez, uno de los habitantes de esta zona.
Los indicadores del clima suministrado este jueves por el
Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (Ideam) revelan
que la zona geográfica que tiene la temperatura más alta del país, durante los
últimos meses, es precisamente este territorio.
“En esta época la costa Atlántica tiene vientos bastantes
fuertes, esto hace que se remueva la humedad y que haya altísima irradiación”,
resaltó un funcionario del Ideam.
Esta semana, el calor
extremo invadió a los más de 40 mil habitantes de este poblado, donde se
registraron temperaturas de 38.5 centígrados.
La plaza principal, donde el sol canicular abraza con más
fuerza, permanece semivacía, las pocas personas que se atreven transitar en
medio de las elevadas temperaturas, lo hacen con sombrillas, pañoletas,
toallones, gafas y sombreros, porque según ellos, ‘se les arruga la cara cuando
el sol les cae de frente’.
“Los vendedores informales de hamacas, artesanías y comidas,
siempre pasan con sus pañoletas para protegerse del calor”, sostiene Claro
Martínez.
La mayoría de los moradores, prefieren refugiarse en el
‘Bosque Lineal’, del barrio El Instituto, la zona más arborizada de este
sector, otros, se refrescan con un chapuzón en las albercas de sus casas,
mientras que algunos, se inclinan por reunirse en los patios abiertos de sus
hogares, donde el ambiente se torna más agradable.
“La hora que más impacta es entre la una y tres de la tarde,
en este margen de tiempo, esto es una caldera porque el calor es infernal.
Algunas personas consumen chicha de arroz para calmar la sed”, subrayó Claro.
Panorama general
La localidad se ha caracterizado por el flujo comercial
gracias al punto de intersección entre la Costa y el resto del país, conocido
comúnmente como el ‘cruce de Bosconia’.
Esta confluencia de vías, la convierte en un centro
importante para la actividad del transporte, carretero-ferroviario del
municipio.
La región ha sufrido los embates de una larga historia de sol
y de sequía, por ello, la mayor problemática que ha venido afrontando, es la
escasez de agua.
Sus habitantes se abastecen de este recurso a través de pozos
profundos, que actualmente son insuficientes para atender la demanda del
municipio.
“Hay poca agua para atender los quehaceres domésticos, de
allí, que se dificulte la siembra de árboles”, recalca el funcionario.
Se suman a esta coyuntura, los contantes cortes de luz a los
cuales se han visto abocados durante los últimos meses, por los mantenimientos
del servicio anunciado por Afinia, empresa de energía eléctrica.
“Los cortes se presentan durante la noche, en ocho barrios
cada día. Esto hace que el calor sea más sofocante ya que las temperaturas se
elevan por encima de los promedios”, dijo otro miembro de la comunidad, Víctor
Acevedo, mientras se limpia con su pañuelo, una gota de sudor que cae por su
frente.
El sistema de alcantarillado del municipio, también hace
parte de las quejas de la comunidad, ya que está colapsado en un 20%.
“Estamos estructurando el plan maestro de acueducto y
aspiramos comenzar en octubre la primera etapa de esta obra”, recalcó Villar.
Estados Unidos quiere poner en órbita un cohete impulsado por
energía nuclear en 2025 de la mano de Blue Origin
Desde hace años las agencias espaciales están buscando la
alternativa nuclear a nivel de los vehículos espaciales. Ya vimos que Rusia
daba datos sobre sus avances y ahora es DARPA, una agencia estadounidense, la
que anuncia la intención de poner en órbita un cohete nuclear en 2025.
Concretamente, se tratará de un vehículo espacial con
propulsión termonuclear dentro del programa DRACO, siglas de Demonstration
Rocket for Agile Cislunar Operations. Una iniciativa de esta agencia de
investigación en el departamento de Defensa estadounidense centrado en
desarrollar vehículos con este tipo de propulsión con la que, según han anunciado,
contarán con dos viejos (muy) conocidos: Lockheed Martin y Blue Origin.
Ambos son unos habituales en la industria aeronáutica y
espacial. En el caso de Loockhed Martin, hablamos de ellos por ejemplo por su
participación en el avión supersónico X-59 de la NASA, y de Blue Origin, la
empresa espacial de Jeff BEzos, también hemos comentado sus progresos, de hecho
hace un año se sabía que ambas empresas están trabajando en un lander para
llevar astronautas a la Luna.
La fecha: 2025
Explican en DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency)
que se han seleccionado estas dos compañías, además de General Atomics (que se
lleva el mayor pedazo del contrato), para poner a prueba un sistema de
propulsión termonuclear en cohetes, es decir, recurriendo a un reactor nuclear
para obtener la energía necesaria para el arranque y desplazamiento. La agencia
considera que este tipo de propulsión permitirá mejorar el rendimiento de las
actuales a nivel de velocidad, recorriendo grandes distancias en menos tiempo
Sobre plazos, como decíamos prometen ponerlo en órbita en
2025. Esto es un plazo relativamente corto para este caso, al menos según el
estado en el que parece estar esta tecnología, dado que no han dado detalles de
los avances desde los que se parten (al menos en la parte del motor).
En ese plazo de unos cuatro años, la primera fase se debería
completar en 18 meses, según explican. En ella será General Atomics quien
desarrolle los conceptos del sistema de propulsión y el reactor, para que
luego, por separado, Lockheed Martin y Blue Origin desarrollen la aeronave (en
la segunda fase).
La promesa: más distancia en mucho menos tiempo
Como ocurre con la generación de energía eléctrica a partir
del trabajo de una central nueclear, la propulsión termonuclear se basa en el
uso del calor generado por una reacción nuclear. En este caso, el calor se
emplea para calentar un propulsor (que suele ser hidrógeno líquido) y que con
esto se dé el impulso al vehículo espacial.
Fuente
radiactiva: ¿Qué es y por qué es peligrosa?
México
emite alerta en nueve estados por el robo de una fuente radiactiva.
El
Gobierno mexicano emitió este domingo una alerta en nueve estados por el robo
de una fuente radiactiva de alta peligrosidad e hizo un llamado a los
ciudadanos a evitar abrirla en caso de encontrarla.
En
un comunicado, la Coordinación Nacional de Protección Civil señaló que un
equipo de radiografía industrial de la marca Qsa Global fue robado con
violencia sobre la carretera en la entrada del municipio de Teoloyucán, en el
central Estado de México, aproximadamente a las 5.00 hora local (10.00 GMT) del
domingo.
El
equipo, detalló, es un contenedor de un peso aproximado de 25 kilogramos, con
unas medidas de 22,9 centímetros de alto, 33,8 centímetros de ancho y 19,1
centímetros de largo, que aloja en su interior una fuente radiactiva de
Iridio-192 con número de serie TT3303, que fue robado junto con el vehículo
tipo "pick-up" de la marca Toyota Hilux, modelo 2016, con número de
placas NRU3128.
La
alerta involucra a las unidades de Protección Civil de los estados de México,
Ciudad de México, Hidalgo, Querétaro, Michoacán, Guerrero, Morelos, Puebla y
Tlaxcala.
El
organismo advirtió que “si la fuente radiactiva es extraída de su contenedor,
es manipulada o se tiene contacto directo con la misma durante unos minutos a
horas, puede ocasionar lesiones permanentes".
Y
sostuvo que si se permanece en contacto directo con la fuente durante horas o
días, "sus efectos puedes ser mortales”. Por ello recomendó que en caso de
localizar la
fuente,
las personas se abstengan de manipular el equipo o permanecer cerca del mismo,
además de establecer un perímetro de seguridad y resguardo con radio mínimo de
30 metros.
Así
mismo, pidió notificar el hallazgo de manera inmediata a las autoridades y
levantar un registro de las personas que pudieron haberse ubicado dentro del
radio de seguridad.
¿Para
qué se usan las fuentes radiactivas?
Según
el portal news.culturacolectiva.com, "una fuente radiactiva es un
contenedor metálico similar a una caja de zapatos que contiene una manija para
poder transportarla.
Son
usadas en la industria para usos relacionados con la medicina, la agricultura,
la investigación e incluso la enseñanza, según el Organismo Internacional de
Energía Atómica (IAEA, en inglés)."
"Si
el material radiactivo de la fuente saliera de su sistema de su embalaje, el
riesgo para la salud por radiación es alto, de acuerdo con la IAEA, que habla
incluso de riesgo para la vida de la persona afectada".
"Por
ejemplo, se menciona entre los peligros: quemaduras que necesitan de
intervenciones quirúrgicas o lesiones que tienen efectos debilitadores en las
manos. También hay otra clase de riesgos menos peligrosos, como enrojecimiento
o irritación de la piel. De igual forma se dan casos de cánceres inducidos por
la radiación, algo que ocurre más a largo plazo con las personas
expuestas", dice news.culturacolectiva.com.
Fuente:
https://www.eltiempo.com/vida/ciencia/fuente-radiactiva-que-es-y-por-que-es-peligrosa-580280
¿Se
ha vuelto loco el tiempo? Acaba un invierno de fenómenos extremos
La
mayor nevada en un siglo, siete récords de frío y 20 de calor en España dejan
una estación excepcional, marcada por el tiempo extremo, en línea con los
escenarios del cambio climático.
De
ellos, Del Campo destaca un temporal a finales de diciembre, que resultó clave
para todo lo que sucedería después. Sus intensos vientos del norte trajeron a
la Península una masa de aire ártico, que se quedó estancada y siguió
enfriándose. La interacción entre esta masa y el flujo de aire de la borrasca
Filomena, muy húmedo y relativamente cálido, causaron la “histórica” nevada,
que fue la más intensa y extensa en lo que va de siglo y, en Madrid,
desconocida desde 1904.
Tras
Filomena, llegó la segunda ola de frío, en la que se batieron cinco récords de
temperatura mínima más baja. No solo las mínimas fueron gélidas, sino que el
termómetro apenas subió de día, por lo que también cayeron dos récords de
máximas más bajas. Y, después, bandazo de extremo a extremo en apenas 10 días,
con un episodio de temperaturas inusualmente altas en el que se tumbaron 20
récords de calor. El 29 de enero, se llegaron a rozar los 30º en Alicante, la
temperatura más alta jamás registrada en enero en la red de Aemet. Entre los -25,2º
de Molina y los 29,8º de Alicante hay 55 grados de amplitud térmica nunca antes
vistos en España.
A
continuación, la borrasca Hortense dejó una anómala noche de tormentas en el
interior. “En la zona centro puede haber una tormenta en enero cada 10 o 15
años”, detalla el experto, para subrayar que incluso se produjo una línea de
turbonada o tormentas organizadas, “un toque inusual en lo ya inusual”. Lo más
alucinante es que se repitió el 5 de febrero. “Si ya es raro que haya una en
invierno, dos es una auténtica rareza”, describe Del Campo, agotando los
calificativos. Y, como redoble final, dos intrusiones de polvo en suspensión
muy intensas en febrero, algo “bastante inusual”. La primera causó una lluvia
de barro que llegó hasta los Pirineos, donde hacía 30 años que no se veía la
nieve de un color tan ocre.
¿Se
ha vuelto loco el tiempo este invierno? “Ha sido una temporada de extremos,
casi nada de lo ocurrido es habitual. No sé si este invierno se ha vuelto loco,
pero más que otros sí”, responde el portavoz de Aemet. Más que loco, para el
veterano meteorólogo Ángel Rivera el calificativo sería “energético”. A su
juicio, lo sucedido no es más que “la expresión de una atmósfera con más
energía”, producto de la “intervención de aire relativamente cálido y muy
húmedo proveniente de zonas tropicales”, lo que “debería investigarse con la
mayor prioridad, dado que se está manifestando cada vez con más frecuencia y
dadas sus consecuencias para España”. Pero, ¿de dónde proviene la energía
extra? “De los océanos, el gran almacén donde se acumula el 90% del calor
retenido por los gases de efecto invernadero. Son ellos, sobre todo en las
zonas tropicales y subtropicales, los que lo ceden a la atmósfera, calentando
el aire y aportando el agua que se evapora y se añade como vapor, lo que genera
aún más energía al ascender y condensarse”, detalla Rivera.
José
Miguel Viñas, de Meteored, apunta que aunque las “locuras del tiempo invernal
no son algo extraordinario”, admite que este año han estado “por encima de lo
habitual”. Viñas lo atribuye a “una corriente en chorro ―una especie de
autopista aérea que circula de oeste a este, con intensos vientos y que separa
las masas de aire frío del norte de las cálidas del sur― con mayor ondulación”.
Estas ondulaciones interaccionan con las masas de aire más cálidas procedentes
de latitudes más al sur, lo que da lugar a “trenes de borrascas” que generan
una sucesión de fenómenos adversos.
¿Hay
un nexo de unión? “En los últimos años se están sucediendo una gran cantidad de
fenómenos adversos en España, con el doble de olas de calor que la década
anterior y unas lluvias torrenciales cada vez más intensas. Todo esto encaja
con los escenarios de cambio climático, en los que sube la temperatura media y
aumenta la varianza, es decir, el clima se hace más extremo, con periodos de
sequía y de lluvia más habituales y prolongados”, explica Del Campo, que
recuerda, al igual que Rivera, que es necesario analizar cada fenómeno para
confirmar esta tesis.
Que
aumente la frecuencia de las olas de calor “ni mucho menos quiere decir que las
de frío vayan a desaparecer”. Para la salud humana, el frío no es menos
peligroso. El investigador Julio Díaz Jiménez, del Instituto de Salud Carlos
III, recuerda que en España murieron de media al año 1.300 personas al agravarse
sus patologías por el calor entre 2001 y 2010, mientras que de frío fueron
1.100, con una media diaria más alta, “y no hay planes estatales de prevención
ni alertas de Sanidad específicas, como sí los hay de calor”.
A su
juicio, preocupa menos porque sus efectos quedan diluidos, al producirse las
muertes de siete a 14 días después. “Cuanto más nos adaptamos al calor, más nos
desadaptamos al frío”, advierte. De hecho, la mortandad por cada grado de más
aumentaba el 14% entre 1983 y 2003 y ahora apenas lo hace un 2%, mientras que
por cada grado de menos se mantiene constante en un 5%. El biólogo Francisco
Heras, de la Oficina de Información sobre Cambio Climático del Ministerio de
Medio Ambiente, asegura que Sanidad trabaja en un plan contra el frío y que lo
estudia también para inundaciones y tempestades. “El peligro puede ser cada vez
más importante, pero el impacto puede limitarse y reducirse”, sostiene.
¿Y
qué consecuencias tiene para el medio ambiente? Manuel Morales Prieto, profesor
de Ecología de la Universidad Autónoma de Madrid, explica que cualquier especie
en equilibrio es bastante resiliente a eventos extremos aislados. Incluso,
pueden ser beneficiosos en términos evolutivos. Sin embargo, hay muy poco
equilibrio al estar la mayoría de los hábitats modificados por el hombre, por
lo que lo previsible es que haya provocado “una mortandad directa enorme y una
fuerte caída de la reproducción”. En las aves, el experto teme graves
consecuencias en las que invernan aquí y en especies no migratorias, mientras
que para las plantas fueron peores las heladas que las nevadas al romper el
frío los tejidos. El efecto es “realmente nefasto en poblaciones pequeñas, ya
que puede disparar su declive”. Si, tal y como se prevé, los eventos extremos
se repetirán con frecuencia, “se produciría un devastador efecto acumulativo en
especies en peligro y puede dar al traste con poblaciones a gran escala”.
Fuente:
https://elpais.com/sociedad/2021-03-01/se-ha-vuelto-loco-el-tiempo-este-invierno.html
Dinamarca
proyecta una “isla energética artificial” que generará energía verde para 3
millones de hogares
El
centro de energía limpia en el Mar del Norte será el mayor proyecto de
construcción de la historia de Dinamarca.
El
gobierno danés ha acordado adquirir una participación mayoritaria en una “isla
energética” artificial de 28.000 millones de euros, que se construirá a 80 km
de la costa, en pleno Mar del Norte.
La
isla, situada al oeste de la península de Jutlandia, tendrá inicialmente una
superficie de 120.000 metros cuadrados -el tamaño de 18 campos de fútbol- y en
su primera fase podrá suministrar energía verde a 3 millones de hogares.
Estará
protegida de las tormentas del Mar del Norte en tres de sus lados por un alto
muro marino, y un muelle para buques de servicio ocupará el cuarto lado.
El
gobierno danés tendrá una participación del 51% en el proyecto, el resto será
para el sector privado.
“Este
es un gran momento para Dinamarca y para la transición ecológica mundial.
El
centro energético del Mar del Norte será el mayor proyecto de construcción de
la historia de Dinamarca. Supondrá una gran contribución a la realización del
enorme potencial de la energía eólica marina europea.”
Dan
Jørgensen, ministro danés de Medio Ambiente.
El
proyecto construirá dos centros de energía eólica, uno artificial y otro en la
isla báltica de Bornholm.
Los
dos polos generarán inicialmente 5 GW de energía eólica y triplicarán la actual
instalación eólica marina de Dinamarca. La capacidad se ampliará posteriormente
hasta los 12 GW.
En
principio, el proyecto está previsto que se complete no antes de 2033.
“Esto
es enorme para Dinamarca. Estamos dando un paso hacia la próxima era de la
energía eólica marina. En 1991 fuimos el primer país en construir un parque
eólico marino, y ahora damos el siguiente paso.
Los
12 GW cuando se finalicen producirán mucha, mucha más energía limpia de la que
podemos utilizar como país, así que esto forma parte de una estrategia para
ayudar a otros países a cumplir sus objetivos.”
Dan
Jørgensen.
Se
espera que la construcción de la isla comience en 2026.
Fuente:
https://ecoinventos.com/energy-hub-north-sea/
Comentarios
Publicar un comentario